个典型的以疾病为中心的协调成

只有的人仅进行私人投资。马威尔和艾姆斯总结道毫无疑问我们实验中的受试者不符合奥尔森对这种孤立抽象但经济上真实情况下的理性搭便车者的描述。他们的批评或许过于尖锐。毕竟这些群体之间的协调并不彻底潜在的经济利益也因缺乏充分的协调而丧失。重点不在于协调是容易的或自动的。但当群体利益重大且明显时仍然可以实现相当高水平的协调。

这种现象的一个现实世界中经过广泛研究的例子是听众支持的公共广播电台。对于公共广播电台来说协调观众以使他们都做出足够的贡献的成本很高并且电台在筹集资金方面投入了大量精力。然而通过合 阿富汗 WhatsApp 号码列表 理负担得起的努力以及非营利组织和政府的配套资金他们能够促使倾听的公众贡献足够的资金来维持公共利益。重点不在于协调是容易的或自动的。但当群体利益重大且明显时仍然可以实现相当高水平的协调。一组令人着迷的案例清楚地反映了涉及特定疾病人群的分散实用利益代表的特性。患有无法治愈的疾病或处于特别易感人群中的个体对寻找治疗方法具有实质性和明显的兴趣。他们还显然面临着让其他人承担这项任务的战略原因。这些医学例子的重要之处在于集体利益是明确的。我们毫无疑问地知道艾滋病患者有兴趣寻找治疗该疾病的方法即使他们选择不参加艾滋病患者团体或资助艾滋病研究。



然而美国针对艾滋病的动员行动非常成功。这也不是最近才出现的现象。一功故事是年代非营利组织为脊髓灰质炎研究筹集资金的努力。该组织吸引捐款的策略在很大程度上依赖于社会压力。亨弗莱鲍嘉和米老鼠等流行文化偶像出现在广告中。尽管被批评为操纵性或剥削性但一毛钱游行海报上的可爱儿童显然也患有脊髓灰质炎最初的海报儿童是有效的。门廊灯筹款活动的策略施加强大的社会压力来鼓励捐款。在某个特定夜晚的晚上点整希望为一毛钱大游行捐款的家庭被要求打开门廊灯以便志愿者知道该拜访谁同时也让邻居们可以看到谁在捐款谁没有捐款。